OpenAI responde a las acusaciones del New York Times
OpenAI ha pedido a un juez federal que desestime partes de una demanda por derechos de autor presentada por The New York Times, acusando al periódico de utilizar tácticas engañosas para generar pruebas falsas, según un informe reciente de Reuters.
La demanda, que se centra en el presunto uso no autorizado del material protegido por derechos de autor del Times para entrenar los sistemas de inteligencia artificial de OpenAI, incluido el popular ChatGPT, ha provocado un acalorado debate sobre los límites de los derechos de autor y la tecnología de inteligencia artificial.
La defensa de OpenAI, descrita en una demanda reciente presentada en el tribunal federal de Manhattan, afirma que El New York Times violó los términos de servicio de OpenAI al utilizar “indicaciones engañosas” para obligar a la inteligencia artificial a reproducir el contenido del periódico..
OpenAI afirma que esta estrategia fue diseñada para creando pruebas para la demanda del New York Times, socavando la integridad del proceso legal. La denuncia acusa al Times de no mantener sus altos estándares periodísticos, sugiriendo que el periódico contrató a una parte externa para manipular deliberadamente los productos de OpenAI.
En el centro de esta batalla legal está la controvertida cuestión de si entrenar a la IA en materiales protegidos por derechos de autor constituye un uso legítimo, un principio que permite el uso limitado de materiales protegidos por derechos de autor sin permiso para fines como informes, enseñanza e investigación. Las empresas de tecnología, incluida OpenAI, argumentan que el uso de contenido protegido por derechos de autor por parte de sus sistemas de inteligencia artificial constituye un uso legítimo, esencial para el desarrollo de tecnologías de inteligencia artificial que potencialmente podrían dar forma a una industria de varios miles de millones de dólares. Sin embargo, los propietarios de derechos de autor, incluido The New York Times, argumentan que tales prácticas infringen sus derechos de autor y se aprovechan injustamente de sus considerables inversiones en contenido original.
Los precedentes judiciales y el futuro de la IA
El caso contra OpenAI y su principal patrocinador financiero, Microsoft, es parte de una tendencia más amplia de demandas por derechos de autor dirigidas a empresas de tecnología por prácticas de aprendizaje de IA. Sin embargo, los tribunales aún no han emitido un veredicto claro sobre la cuestión del uso legítimo en el contexto de la IA, y algunas demandas por infracción han sido desestimadas por falta de pruebas suficientes de que el contenido generado por IA se parezca mucho a obras protegidas por derechos de autor.
En su expediente, OpenAI destaca los desafíos del uso de ChatGPT para reproducir sistemáticamente artículos con derechos de autor, argumentando que los casos citados por el Times eran anomalías resultantes de una manipulación significativa. La empresa también afirma que los modelos de IA que adquieren conocimientos de diversas fuentes, incluidos materiales protegidos por derechos de autor, son inevitables y no pueden impedirse legalmente, estableciendo un paralelo con las prácticas periodísticas tradicionales que retransmiten información.
El resultado de la demanda podría tener profundas implicaciones para el futuro del desarrollo de la IA y la aplicación de la ley de derechos de autor en la era digital. Un fallo a favor de OpenAI podría solidificar el estatus legal del uso justo del material protegido por derechos de autor por parte de la IA, lo que podría acelerar el desarrollo de las tecnologías de IA. Por el contrario, un fallo a favor del New York Times podría imponer nuevos límites al entrenamiento en IA, impactando la evolución de las capacidades de la IA y la trayectoria de la industria tecnológica.