Categoría: paraHardwarenews

MediaTek a présenté son nouveau M90 5G Modem Mobile Congress (MWC) 2025, apportant des améliorations significatives en termes de vitesse, d'efficacité et de couverture réseau. Avec l'intelligence artificielle avancée (IA) et la technologie de soutien par satellite, M90 promet une expérience d'utilisation plus fluide et fiable, même dans les zones sans signal mobile.

Technologie de l'IA qui optimise la connexion

L'une des plus grandes innovations du modem M90 est la technologie MediaTek Modem AI (MMA). Il analyse automatiquement les conditions du réseau et ajuste les paramètres pour fournir une connexion plus stable, une faible consommation d'énergie et une latence minimale. En raison de la technologie des ultrasave, le M90 ​​est 18% plus économe en énergie que la génération précédente, ce qui signifie une durée de vie de la batterie plus longue pour les appareils qui l'utilisent.

Emplacement précis et connectivité satellite

Le modem propose également un système de localisation extrêmement précis, avec une marge d'erreur de seulement 0,5%. Ceci est très utile pour trouver des appareils perdus et pour les applications qui nécessitent un positionnement exact, comme la navigation GPS. De plus, en raison de la prise en charge des connexions par satellite, les utilisateurs pourront envoyer des messages et accéder à Internet même lorsqu'ils sont en dehors de la zone des réseaux mobiles traditionnels.

Vitesses de décharge et de chargement impressionnantes

MediaTek M90 peut atteindre les vitesses de décharge théoriques allant jusqu'à 12 Gbit / s, et dans les tests réels, ils varient entre 5,5 Gbit / G En ce qui concerne le chargement des données, les performances sont améliorées de 20% par rapport aux versions précédentes. Le modem est compatible avec les bandes 5G sous-6 GHz et MMWAVE, qui fournit des connexions plus rapides et plus stables dans différents scénarios d'utilisation.

Adaptabilité pour divers appareils

Un autre aspect important du nouveau modem est sa flexibilité. MediaTek permet la personnalisation M90 en fonction du type de dispositif dans lequel il est intégré, ce qui signifie que ses performances peuvent être optimisées pour les smartphones, tablettes, ordinateurs portables ou autres gadgets connectés.

Les premiers échantillons d'ingénierie du modem M90 seront disponibles dans la seconde moitié de 2025, et plus de détails seront annoncés au MWC en mars. Avec ces améliorations significatives, MediaTek renforce sa position sur le marché des modems 5G, offrant une solution de connectivité rapide, efficace et fiable.

Source: PCMAG

Dans une décision surprenante, Qualcomm et Google ont annoncé un partenariat qui promet d'étendre la durée de vie des téléphones Android. Les appareils qui utiliseront le processeur Elite Snapdragon 8 bénéficieront des mises à jour logicielles et de sécurité pendant 8 ans, excellentes nouvelles pour les utilisateurs!

Une étape importante pour les téléphones Android

Jusqu'à présent, la plupart des téléphones ont reçu un support logiciel entre 3 et 5 ans, et Samsung, l'un des producteurs les plus généreux, offre 7 ans pour ses meilleurs modèles. Mais maintenant, avec cette initiative Google-QualComm, les normes de l'industrie changent radicalement.

Ce partenariat signifie que les fabricants de téléphones pourront fournir des mises à jour pour les appareils équipés de versions Snapdragon 8 Elite et futures de cette puce. Fondamentalement, les utilisateurs n'auront plus à changer leur téléphone toutes les quelques années juste pour avoir les derniers logiciels et les dernières mises à jour de sécurité.

Quels téléphones bénéficieront-ils de ce soutien prolongé?

Une nouvelle encore meilleure est que Samsung a déjà l'intention d'inclure ce changement dans ses futurs modèles. Selon les informations disponibles, la série Galaxy S25 Il sera parmi les premiers téléphones à recevoir des mises à jour pendant 8 ans. Malheureusement les modèles de la série Galaxy S24 Ils ne bénéficieront pas de cet avantage, car j'utilise Snapdragon 8 Gen 3, qui ne fait pas partie du nouveau programme.

Qu'est-ce qui suit Android?

Qualcomm et Google implémenteront cet support prolongé avec le lancement des téléphones équipés de Snapdragon 8 Elite et Android 15. De plus, cette politique s'appliquera également à des générations futures de processeurs dans la série Snapdragon 8 et Snapdragon 7, ce qui signifie que les modèles de milieu de gamme pourraient bénéficier de mises à jour prolongées.

Bien que l'initiative soit prometteuse, il reste à voir si tous les producteurs de téléphone se conformeront à cet engagement ou si la promesse ne restera qu'une stratégie marketing. Les utilisateurs d'Android devraient surveiller attentivement l'évolution de ce projet pour voir si leurs téléphones recevront vraiment des mises à jour pendant 8 ans, comme Google et Qualcomm le promettent.

Ce changement pourrait rendre les téléphones Android beaucoup plus attrayants pour ceux qui recherchent un appareil à long terme, sans faire attention qu'ils resteront sans mises à jour de sécurité après quelques années seulement.

Amazon Web Services (AWS) a récemment annoncé Ocelot, sa première puce quantique développée en collaboration avec le California Institute of Technology (CALTECH). Cette innovation promet de réduire les coûts de correction des erreurs quantiques jusqu'à 90%, une étape essentielle pour l'avenir des ordinateurs quantiques. Le lancement survient peu de temps après que Microsoft a révélé sa propre puce quantique, Majorana 1, qui montre que la lutte pour la suprématie dans le domaine du calcul quantique s'intensifie.

Pourquoi cette technologie est-elle importante?

Les ordinateurs quantiques sont considérés comme l'avenir de la technologie, capable de résoudre des problèmes impossibles pour les systèmes classiques. Cependant, jusqu'à présent, l'un des plus grands défis a été de correction des erreurs, car le Quubiti (l'équivalent des bits dans les ordinateurs traditionnels) est extrêmement sensible aux facteurs environnementaux, tels que les vibrations, la chaleur ou même le rayonnement cosmique.

Ocelot présente une nouvelle approche pour rendre les ordinateurs quantiques plus stables et efficaces, en utilisant un système innovant appelé «Cat Quit» (Cat Quit). Ce nom provient de la célèbre théorie du chat de Schrödinger, où un objet quantique peut exister simultanément dans plusieurs états, ce qui est essentiel pour la puissance de calcul de ces systèmes.

Comment fonctionne Ocelot?

Le système développé par AWS combine deux types de Quubiti: certains qui stockent des informations et d'autres qui détectent et corrigent les erreurs. Ainsi, Amazon affirme qu'il a réussi à réduire considérablement le nombre de qubites nécessaires pour corriger les erreurs, ce qui rend la technologie plus évolutive et plus accessible.

Un autre aspect important est le fait que Ocelot est construit en utilisant des technologies de l'industrie microélectronique, ce qui signifie qu'il peut être largement plus léger que les autres puces quantiques. Si nous regardons l'histoire des ordinateurs, les progrès sont survenus lorsque le matériel est devenu plus compact et efficace, comme s'est produit lorsque le transistor a remplacé les tubes à vide, conduisant à des ordinateurs modernes.

Quel impact peut avoir Ocelot?

Si la technologie s'avère viable, les ordinateurs quantiques basés sur Ocelot pourraient révolutionner plusieurs domaines, tels que:

• Médecine – accélérer les processus de découverte de médicaments;
• FINANCES – Création de modèles plus précis de prévision des risques;
• Matériaux avancés – Développement de nouveaux matériaux à propriétés exceptionnelles;
• Intelligence artificielle – Optimisation des algorithmes pour un traitement plus rapide.

Les étapes suivantes

Bien qu'Ocelot soit toujours un prototype, Amazon prévoit de poursuivre les investissements dans la technologie quantique pour amener ces ordinateurs du laboratoire dans le monde réel. «Ce n'est plus une question de simais par Quand Nous aurons des ordinateurs quantiques pratiques et fiables «, a déclaré Oskar Painter, directeur du département quantique du matériel d'AWS.

En conclusion, Ocelot est une étape importante vers un avenir où les ordinateurs quantiques feront partie de la vie quotidienne. Il reste à voir à quelle vitesse ces technologies pourront passer de la phase de recherche à une utilisation commerciale, mais une chose est claire: nous sommes plus proches que jamais de la révolution quantique.

Source: Nature.com

Apple a récemment lancé la nouvelle série iPhone 16, et l'iPhone 16E, le modèle le plus accessible de la gamme, a attiré l'attention en raison d'un détail surprenant: son modem C1 semble être plus rapide que Snapdragon X71, utilisé dans des modèles plus chers, y compris l'iPhone 16 Pro et 16 Pro Max.

Le modem Apple C1, plus rapide que Snapdragon X71?

Pour l'iPhone 16E, Apple a décidé d'utiliser son propre modem 5G, appelé C1, un mouvement destiné à réduire la dépendance à Qualcomm. Cependant, le manque de soutien à MMWAVE a initialement soulevé des points d'interrogation. Cependant, les tests récents montrent qu'Apple C1 peut atteindre des vitesses de décharge plus élevées par rapport à Snapdragon X71, présents dans iPhone 16 Pro et Pro Max.

Selon les tests Ookla SpeedTest effectués par le Dave2D YouTuber, le modem C1 de l'iPhone 16E a été montré jusqu'à 40% plus rapidement que Snapdragon X71. Par exemple, à Toronto, au Canada, l'iPhone 16E a atteint des vitesses supérieures à 200 Mbps, tandis que l'iPhone 16 Pro Max a eu des résultats plus faibles dans les mêmes conditions. Cela montre que la technologie du modem Apple est une alternative solide aux solutions offertes par Qualcomm.

Il est important de noter que ces tests ont été effectués dans une ville avec une infrastructure 5G très bien développée. Dans d'autres régions, en particulier dans celles où mmwave est largement utilisé, Snapdragon X71 pourrait avoir un avantage clair. Par conséquent, l'expérience des utilisateurs variera en fonction du réseau disponible dans la région où ils vivent.

En plus des tests indépendants, le guide de Tom a analysé les performances du modem Apple C1 et a conclu que les différences entre elle et Snapdragon X71 ne sont pas significatives. Dans un test effectué à New York, C1 n'était plus rapide que dans l'une des trois mesures. De plus, les tests effectués par le Verge n'ont pas identifié une différence constante entre les deux modems, ce qui suggère qu'à l'utilisation quotidienne, les différences pourraient être incommensurables pour la plupart des utilisateurs.

Bien que les tests montrent que le modem C1 de l'iPhone 16E peut être plus rapide que le Snapdragon X71 dans certaines conditions, les performances réelles dépendent beaucoup de l'emplacement de l'utilisateur et de l'infrastructure 5G disponible. Dans les régions où mmwave n'est pas largement utilisé, les différences entre les deux modems sont minimes. Par conséquent, pour ceux qui choisissent leur téléphone strictement en fonction de la vitesse de l'Internet mobile, ce détail peut être un facteur à considérer, mais pas déterminant.

Source: wccftech.com

Les derniers carnets Panther Lake à Intel ont été reportés d'ici 2026, selon les rapports. Ce retard est dû aux problèmes liés à la performance du nouveau processus technologique 18A, essentiel à la production de ces appareils. Le processus 18A, qui intègre les transistors rubanfet et la technologie Powervia, face à Défis au niveau des taux de rendementcritique pour la production de masse. En conséquence, la disponibilité des ordinateurs portables de Panther Lake est désormais estimée pour une période ultérieure, et ce report pourrait affecter les revenus du marché d'Intel et la position du marché dans les vacances finales de l'année en 2025.

Intel prévoyait initialement de lancer Panther Lake au second semestre 2025, mais les problèmes de production ont conduit à une reprogrammation. Pendant ce temps, le concurrent AMD progresse avec ses propres processeurs, y compris la série Zen 6, qui pourrait même saper la part de marché d'Intel.

Dans d'autres nouvelles connexes, le lac de bureau Nova de processeurs Intel, prévu pour 2026, devrait apporter une amélioration majeure, avec jusqu'à 52 cœurs et utiliser à la fois des installations de production interne et des partenaires externes tels que TSMC. Cependant, le succès de Panther Lake reste crucial pour la stratégie de concurrence à court terme.

Quand vaut-il la peine d'attendre le lac Panther?

1. Si vous avez besoin de performances révolutionnaires ou que vous avez:
   Panther Lake intègrera de nouvelles architectures et optimisations pour l'IA / ML (vie plus forte). Si vous travaillez avec l'IA, le rendu 3D ou les applications intensives, la mise à niveau pourrait justifier l'attente.
2. Priorités à l'épreuve des futurs:
   Le processus technologique 18 (avec RibbonFet et Powervia) promet une efficacité énergétique plus élevée et une meilleure puissance de calcul. Si vous voulez qu'un ordinateur portable résiste à 4 à 5 ans, cela vaut la peine d'attendre.
3. Vous pouvez attendre 2026:
   Si votre appareil actuel fonctionne acceptable et que vous n'êtes pas pressé par le temps, l'attente vous exposera à d'autres nouvelles technologies (par exemple, les processeurs Lac Nova Avec jusqu'à 52 cœurs, également en 2026).

---

Quand ne vaut-il pas la peine d'attendre?

1. Besoin urgent:
   Si votre ordinateur portable actuel est défectueux ou dépassé (par exemple, exécutez des processeurs à partir de générations avant le 2020), les mises à niveau actuelles Lac de météores ou AMD Ryzen Zen 4 / Zen 5 Ils sont suffisants pour la plupart des tâches (bureau, navigation, jeux de milieu de gamme).
2. Budget limité:
   Les ordinateurs portables de Panther Lake seront probablement chers au lancement. Si le budget est serré, les modèles actuels (ou à partir de 2024) deviendront plus accessibles avec l'émergence de nouvelles générations.
3. Performance suffisante du présent:
   Pour une utilisation générale (Netflix, Office, Modification photo léger), les différences entre les générations récentes (par exemple: Recteur Lake, Zen 4) et le lac Panther seront peu perceptibles.

Je pensais récemment si je mérite ou non d'acheter un MacBook. C'est un investissement sérieux, et le prix élevé me fait me demander: est-ce vraiment justifié? J'ai donc analysé tous les avantages et les inconvénients et je veux partager mes conclusions avec vous.

Performance et durabilité: un grand plus

L'un des plus grands avantages du MacBook est les performances et la durabilité impeccables. Je connais les gens qui utilisent le même MacBook pendant des années sans problèmes majeurs, tandis que les ordinateurs portables Windows ont tendance à avoir besoin de mises à niveau ou de réparations plus souvent. Si je pense au long terme, un MacBook pourrait être un choix plus économique qu'il n'y paraît à première vue. La longévité de ce type d'ordinateur portable est un aspect qui mérite d'être considéré, en particulier pour ceux qui ne veulent pas changer trop souvent l'appareil.

En plus de la durabilité, les MacBooks offrent également une utilisation fluide en raison de l'excellente optimisation entre le matériel et les logiciels. MacOS est un système d'exploitation bien construit, ce qui fait fonctionner l'ordinateur portable rapidement et sans blocages. Cet aspect est particulièrement important pour les professionnels qui travaillent dans des domaines créatifs, tels que le montage vidéo, la conception graphique ou la production musicale.

Prix ​​élevé: cela vaut-il l'argent?

Je ne peux pas ignorer le fait que les MacBook sont chers. Par rapport à d'autres ordinateurs portables, le prix est nettement plus élevé. La question est: offre-t-il quelque chose de plus pour justifier ce montant? Pour quelqu'un qui utilise l'ordinateur portable uniquement pour la navigation sur Internet et les films, cela n'en vaut probablement pas la peine. D'un autre côté, pour ceux qui ont besoin d'un appareil puissant, stable et efficace, un MacBook peut devenir un outil de travail indispensable.

De plus, le coût initial élevé peut être compensé par une durabilité à long terme. Au lieu de changer un ordinateur portable tous les 2 à 3 ans, un MacBook peut fonctionner de manière optimale même 6-7 ans sans problèmes majeurs. Cependant, pour ceux qui ont un budget plus limité, l'investissement dans un tel appareil doit être bien pesé afin de ne pas devenir un fardeau financier inutile.

Alternatives plus accessibles

Sur le marché, il y a des ordinateurs portables avec de bonnes spécifications techniques à des prix inférieurs. Même certains modèles de marques renommées offrent des performances solides pour une utilisation générale. Est-ce que cela me fait me demander: je paie pour la qualité ou tout simplement pour la marque? La réalité est qu'un MacBook est livré avec une intégration parfaite entre le matériel et les logiciels, que vous trouvez rarement dans d'autres ordinateurs portables.

Cependant, des alternatives plus accessibles peuvent être un bon choix pour les utilisateurs qui n'ont pas besoin de toute la puissance d'un MacBook. Si vous n'avez besoin que d'un ordinateur portable pour des tâches simples, comme la navigation sur Internet, de travailler avec des documents ou de regarder des films, un ordinateur portable Windows ou même un Chromebook pourrait être un choix plus pratique et économique.

MacOS vs Windows

J'aime l'idée d'un système d'exploitation stable et fluide. MacOS est optimisé pour MacBook et offre une expérience d'utilisation fluide. Contrairement à Windows, MacOS ne nécessite pas de mises à jour constantes qui affectent les performances. Il est également moins vulnérable aux virus et aux problèmes de sécurité, ce qui en fait une excellente option pour ceux qui mettent un prix sur la sécurité.

D'un autre côté, Windows a l'avantage de la compatibilité avec plusieurs types de logiciels. Si vous dépendez de certains programmes qui fonctionnent mieux sur Windows, le MacBook peut ne pas être le meilleur choix. De plus, pour les joueurs, Windows reste une option supérieure, car la plupart des jeux sont optimisés pour ce système d'exploitation.

La décision finale

Dans mon cas, je suis toujours indécis. Je veux un ordinateur portable fiable, performant et durable, et le MacBook coche ces critères. Cependant, le gros investissement me fait réfléchir à deux fois. Peut-être que la solution idéale est d'attendre quelques mois, de mieux analyser le marché et de voir si de meilleures offres se produisent. Un autre aspect à considérer est l'émergence de nouveaux modèles, qui pourraient apporter des améliorations significatives.

Si vous êtes dans le même dilemme, mon conseil est de dégager vos besoins et votre budget. Le MacBook peut être un excellent choix, mais seulement s'il vous apporte un réel avantage dans votre activité quotidienne. Après tout, la chose la plus importante est de prendre une décision éclairée, ce qui vous sera bénéfique à long terme.

MediaTek a officiellement confirmé l'organisation de la conférence des développeurs de dimensité le 11 avril, un événement attendu avec intérêt pour le monde de la technologie. Bien que la dimensité du nom 9400+ n'ait pas été mentionnée directement, toutes les indications suggèrent que ce sera la présentation de la présentation.

La société a annoncé qu'elle révélerait un nouveau chipset de haut niveau 5G, avec un fort accent sur l'intelligence artificielle. Tous les signes indiquent qu'il s'agit de dimensité 9400+, d'autant plus que les premiers appareils équipés de ce processeur sont attendus en avril. Il s'agit notamment de modèles tels que Oppo Find X8S et Vivo X200S.

Par rapport à son prédécesseur, Dimensity 9400+ ne promet pas de changements révolutionnaires, mais apporte une amélioration des performances. Son noyau de puissance Cortex-X925 aura une fréquence accrue à 3,7 GHz, contre 3,62 GHz comme modèle précédent. Même si la différence ne semble pas significative, il reste à voir si MediaTek a préparé d'autres optimisations pour justifier la nouvelle version «+».

Tous les détails seront officiellement divulgués le 11 avril, lorsque nous saurons si ce nouveau processeur mérite l'attention des utilisateurs et des producteurs de téléphone.

Sony a annoncé une nouvelle technologie pour ses téléviseurs, basée sur des LED RVB pour l'éclairage arrière. Cette innovation combine les avantages des téléviseurs OLED et Mini LED, offrant une image plus claire, des couleurs plus vives et un contraste amélioré.

Comment fonctionne la technologie LED RVB?

Les mini téléviseurs LED classiques utilisent un réseau de petites LED bleues derrière le panneau LCD. Ces LED sont suffisamment petites pour éclairer et contrôler avec précision différentes zones de l'écran, permettant ainsi un meilleur contraste. Cependant, Sony mène à un autre niveau en utilisant des LED rouges, vertes et bleues dans chaque zone d'éclairage, au lieu de Blue Ordinary.

Quels avantages la nouvelle technologie apporte-t-elle?

En utilisant des LED RVB, Sony parvient à améliorer la lecture couleur sans compromettre la luminosité. Les téléviseurs avec cette technologie peuvent atteindre un niveau de luminosité similaire à celui des moniteurs professionnels, atteignant jusqu'à 4000 cd / m². De plus, les couleurs sont plus précises et les angles de vision sont plus larges par rapport aux mini téléviseurs LED traditionnels.

Un autre aspect innovant est l'utilisation de la technologie Drive maître de rétroéclairage XRqui utilise un pilote LED avancé à 22 bits. Contrairement aux mini-téléviseurs LED ordinaires, qui utilisent des pilotes de 10 ou 12 bits, Sony augmente la précision du contrôle de la lumière de fond à 66 bits (22 bits pour chaque couleur – rouge, vert et bleu). Cela conduit à une image plus détaillée et à un contrôle plus élevé de la luminosité.

Concurrence et lancement sur le marché

Bien que les téléviseurs d'éclairage LED RVB ne soient pas une nouvelle idée – Sony a développé de tels modèles depuis 2004 – l'intérêt pour cette technologie a récemment augmenté. Au CES 2025, et d'autres grands producteurs, tels que Samsung et TCL, ont présenté leurs propres mini-prototypes LED TV avec un éclairage d'arrière-plan RVB. Hisense a également annoncé qu'elle lancerait un modèle RVB cette année.

Sony confirme que ses téléviseurs avec la technologie LED RVB entreront dans la production de masse en 2025, ce qui signifie que nous pouvons voir les nouveaux modèles sur le marché bientôt. Il reste à voir comment ils se compareront aux téléviseurs OLED et s'ils deviennent la nouvelle norme de qualité standard.

Apple a récemment lancé le processeur M3 Ultra, intégré au studio MAC mis à jour, et des tests montrent qu'il est non seulement rapide, mais aussi une énergie extrêmement efficace. Par rapport à ses rivaux d'AMD et Intel, la nouvelle puce de pomme consomme beaucoup moins d'énergie, en raison de son architecture.

Consommation d'énergie 55% inférieure à celle des concurrents

Les tests effectués par ARS Technica ont mis M3 Ultra à travailler dans divers scénarios, et les résultats sont impressionnants. Par exemple, dans Handbrake, un logiciel de conversion vidéo qui nécessite un processeur et une carte graphique intenses, M3 Ultra avait une consommation moyenne de seulement 77,3 W. À titre de comparaison, Ryzen 9 7950X d'AMD, qui a 16 cœurs et 32 ​​exécutions, consommé 172,6W et Intel Coretra 285K a atteint 186,5 W. Le plus fort des processeurs x86 testés, Intel Core i9-14900K, avait une consommation moyenne de 233W. Fondamentalement, M3 Ultra a réussi à avoir 55% de moins que le processeur X86 le plus efficace testé.

Excellente performance lors de la conversion vidéo

En plus de l'économie énergétique, M3 Ultra s'est avéré et extrêmement rapide. Au test de conversion vidéo 1080p30 MP4, le processeur Apple a terminé la grossesse en 231 secondes. À titre de comparaison, Ryzen 9 7950X avait besoin de 306 secondes, Intel Core 285k de 301 secondes et Intel Core i9-14900K a terminé le test en un temps significativement plus long, 364 secondes.

Les tests Geekbench 6 montrent que M3 Ultra est 29% plus rapide que son prédécesseur, M2 Ultra, tandis que M4 Max La différence n'est que de 7%. Un détail important est que M3 Ultra a 32 cœurs, tandis que M4 Max n'a que 16 cœurs, ce qui suggère que ce dernier est beaucoup plus efficace dans les tâches qui nécessitent un seul noyau.

Apple M3 Ultra parvient à fournir une combinaison impressionnante de performances et d'efficacité énergétique. Bien que M4 Max se révèle plus rapidement dans certains cas, M3 Ultra se distingue clairement dans un domaine crucial: la consommation d'énergie. Cet aspect pourrait être un avantage majeur pour les professionnels à la recherche d'une puissance de traitement élevée, mais également une faible consommation d'énergie.