Categoría: newsparatelefonos

Après que Xiaomi a sorti les modèles 15 et 15 Ultra, qui ont déjà atteint le niveau mondial, il semble qu'il existe également une variante «moyenne» de la série – Xiaomi 15S Pro. Il n'y a rien d'officiel encore, mais une fuite «accidentelle» est un peu comprendre que le lancement approche.

Les informations sont apparues après une photo avec le label «Xiaomi 15s Pro» sur le réseau chinois Weibo, même par un directeur de logiciel Xiaomi. Le poste a été rapidement supprimé, mais la pointe Kartikey Singh a commencé à la voir et à dessiner une capture d'écran. Alors oui, s'il y avait un doute que le modèle existe, nous avons maintenant une image qui confirme.

Le téléphone avait déjà été vu le mois dernier dans la base de données IMEI, avec un numéro de modèle spécifique (25042pn24c) et le nom de code «Dijun». Maintenant, toutes les indications montrent que Xiaomi se prépare à le lancer en avril, probablement au cours de la deuxième semaine, peut-être avec une nouvelle tablette de 14 pouces-Xiaomi Pad 7 Max.

Que savons-nous du téléphone? Pas beaucoup, mais on suppose que la conception restera presque identique à celle de Xiaomi 15 et 15 Pro. En d'autres termes, nous ne nous attendons pas à de grands changements à l'extérieur. Ce qui pourrait être changé, c'est le processeur: il est dit qu'il pourrait proposer une nouvelle puce produite par Xiaomi-quelque chose appelé «Soc Xring» -Instar du Snapdragon classique de Qualcomm.

Dans les chambres, il gardera probablement le partenariat avec Leica, ainsi que le 15 Pro, il n'est donc pas exclu de voir un système photo similaire mais légèrement amélioré. La batterie ne vient pas avec les révolutions, mais elle est déjà apparue dans la certification 3C en Chine, ce qui confirme la charge rapide à 90 W – décente, mais rien à prendre derrière en 2025.

Bien sûr, toutes ces informations proviennent de sources non officielles, mais en tenant compte de l'historien Xiaomi et de la façon dont les détails ont commencé à apparaître de plus en plus, probablement pas avant l'annonce officielle. Si les rumeurs sont confirmées, nous pouvons nous attendre à plus de fuites dans les prochaines semaines.

Jusque-là, il reste à voir si Xiaomi abandonnera même Snapdragon en faveur de sa propre puce. Ce serait une décision intéressante, surtout dans une période où de plus en plus de producteurs essaient de faire de leurs processeurs «en interne». Mais cela comporte des risques – pour l'entreprise et pour les utilisateurs.

Xiaomi supprime à nouveau quelque chose de nouveau sur le marché – ou plutôt «nouveau» uniquement en deux. Redmi A5 4G, un modèle déjà vendu au Bangladesh sans même officiellement annoncé, est sur le point d'atteindre l'Europe. Mais avant de nous exciter que nous avons un téléphone «bon marché et bon», il vaut la peine de regarder un peu plus prudent ce qu'il offre réellement.

Le téléphone pourrait nous être rebaptisée sous le nom de POCO C71, mais peu importe comment elle sera appelée, c'est pratiquement le même téléphone, avec le même matériel. Et voici l'intéressant (ou problématique, selon la façon dont vous le regardez).

Il a un grand écran de 6,88 pouces, avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz – ce qui sonne bien sur le papier, mais la résolution reste 720p +, ce qui est suffisant pour la taille de l'écran. Il se vante d'une luminosité pouvant aller jusqu'à 1 500, mais il reste à voir à quel point cela est réel dans des conditions d'utilisation normales.

À l'intérieur, nous trouvons un processeur UNISOC T7250 – un choix plutôt modeste, sans excellentes affirmations de performance. Le téléphone est livré avec le stockage LPDDR4X et le stockage EMMC 5.1, donc encore une fois, rien de spectaculaire. Au Bangladesh, il y a deux versions: une avec 4 Go de RAM et 64 Go de stockage, et une autre avec 6 Go de RAM et 128 Go de stockage, avec des prix équivalents à environ 90 et 105 euros. En Europe, cependant, il semble que nous ne recevions qu'une variante intermédiaire: 4 Go de RAM + 128 Go de stockage, pour 149 euros. Ce qui, honnêtement, semble un peu cher pour ce qu'il offre.

Du côté de la pièce, nous avons un capteur principal de 32 mètres carrés – prometteur à première vue – et une caméra frontale de 8 MP. Nous ne savons pas encore quelle vraie qualité je retire, mais pour cet argent, il est bon de ne pas illusions.

La batterie est cependant un point OK: 5 200 mAh, avec une charge de 18 W. Mais encore une fois, nous ne savons pas s'il est livré avec un chargeur inclus dans le package – au Bangladesh, il apparaît avec un chargeur de 15W, mais il n'est pas clair en Europe. Et honnêtement, si vous devez l'acheter séparément, cela ne semble pas si grand.

Il a également un lecteur d'empreintes digitales sur le côté, Bluetooth 5.2, 3,5 mm Jack Jack (pour ceux qui utilisent toujours des écouteurs métalliques), le port USB-C et la fente de carte microSD. Il exécute Android 15 GO Edition – c'est-à-dire une version «Lite» d'Android, conçue pour les téléphones faibles, qui en dit déjà beaucoup sur ce à quoi nous pouvons nous attendre.

Les dimensions sont assez normales: 171,7 x 77,8 x 8,26 mm, avec un poids de 193 g – ni trop grand ni trop difficile.

En bref, Redmi A5 4G semble être le type de téléphone qui sonne bien dans les spécifications, mais lorsque vous les prenez pour un petit argent, vous voyez que beaucoup sont fabriqués «à bon marché». Et s'il vient en Europe pour 149 euros, il entre déjà dans un territoire où vous trouvez des alternatives un peu plus solides, de marques un peu plus fiables dans cette zone de prix.

Ce n'est pas un mauvais téléphone, mais pas de coup. C'est plutôt pour ceux qui ont vraiment besoin d'un téléphone nouveau et bon marché, mais sans trop d'attentes. Et, honnêtement, si vous l'attrapez à l'offre de moins de 100 euros, cela peut valoir la peine d'être considéré. Sinon … vous feriez mieux de mettre de l'argent de côté.

Si vous cherchez un nouveau téléphone et que vous êtes venu à osciller entre Samsung Galaxy S24 Fe et Google Pixel 9A, je vous comprends parfaitement – et vous n'êtes pas le seul. Les deux téléphones sont encadrés dans la région du milieu du sommet, ce qui signifie qu'il ne coûte pas autant qu'un produit phare, mais il offre suffisamment pour ne pas se sentir avec un téléphone «budgétaire».

Cependant, bien qu'ils semblent similaires en matière de prix et de promesses, ils vont dans différentes directions. Il ne s'agit pas seulement des détails techniques, mais de la façon dont chaque entreprise a pensé l'idée de «téléphone quotidien». Voyons donc comment cela se compare, mais aussi ce que vous ressentez vraiment lorsque vous les utilisez.

1 et 1 Expérience quotidienne – qui est plus «agréable» à utiliser?

Avant d'entrer des chiffres et des spécifications, parlons de ce qui compte le plus pour la plupart des gens: comment le téléphone est en main, comment vous y répondez, à quel point c'est ennuyeux ou non après une journée de défilement, d'images et de messages.

Pixel 9a a un avantage clair pour ceux qui préfèrent un téléphone facile, simple et propre. Vous ne vous sentez pas «chargé» par toutes sortes d'applications pré-installages, l'interface est aérée et tout semble déplacer le fluide, sans surprises.

Le Galaxy S24 Fe est livré avec une interface plus riche, mais aussi avec beaucoup d'options qui peuvent vous submerger, surtout si vous n'êtes pas du genre à personnaliser chaque coin du téléphone. Au lieu de cela, si vous êtes du genre qui veut un contrôle total, Samsung vous donne cela.

2 Conception et matériaux – téléphone sérieux ou téléphone pratique?

Samsungul a l'air clairement meilleur. C'est du verre sur le visage, du verre à l'arrière, un cadre en métal entre eux – tout est bien fait et il semble cher. Si vous supprimez le S24 Fe sur la table, donnez l'impression que vous savez ce que vous faites de votre argent. Il est encore plus difficile, 213G, que certains peuvent percevoir comme un signe de qualité, et d'autres comme une cause de poignet.

Le pixel 9a est plus facile et a du dos en plastique, ce que beaucoup catalogueraient comme une dégradation. Mais honnêtement, pour quelqu'un qui se débarrasse souvent du téléphone, le plastique peut être plus indulgent. De plus, il est plus facile à tenir d'une main.

Les deux sont résistants à l'eau et à la poussière (IP68), mais Samsung a un avantage de Gorilla Glass VICtus + Glass, tandis que Google a fait quelque chose de plus ancien et moins durable – Gorilla Glass 3. Pour cet argent, cela semble un peu forcé.

3 et 3 Affichage – Qui gagne la qualité d'image?

Samsung est connu pour la qualité des écrans depuis des années et ne déçoit pas. S24 Fe est livré avec un écran AMOLED de 6,7 pouces, avec une rafraîchissement de 120 Hz, un support HDR10 + et une luminosité maximale de 1900 nits. Les couleurs sont vibrantes, le noir est noir et tout semble clair et fluide.

Le pixel 9a, bien qu'il ait un écran P-Oled plus petit (6,3 pouces), réussit à atteindre 2700 nits. Donc à l'extérieur, sous le soleil fort, il pourrait être mieux que Samsung. Cela compte, en particulier pour ceux qui travaillent beaucoup à l'extérieur ou veulent simplement voir leur Tiktok sur la plage.

Cependant, en revanche et en profondeur des couleurs, Samsung conserve l'avantage. Ici, le choix est pourquoi vous appréciez davantage: la lézabilité dans une lumière vive ou une image avec un impact visuel.

4 Performance – jeux ou intelligence artificielle?

S24 Fe est livré avec Exynos 2400E, un processeur décent, même si ce n'est pas le haut de la plage. Il fonctionne bien dans la plupart des applications et se tient bien, y compris dans les jeux. Ce n'est pas une fusée, mais cela ne vous quitte pas.

Pixel 9a a un tenseur G4 – un processeur fabriqué par Google avec une pensée de l'IA, pas du jeu. Il est plus faible du côté graphique, mais il compense à travers les fonctions intelligentes: reconnaissance vocale précise, traduction automatique, recherches visuelles et toutes ces choses qui vous font dire «wow» sans savoir exactement comment cela fonctionne.

Pour quelqu'un qui utilise davantage le téléphone pour les réseaux sociaux, les messages, les photos et les fonctions intelligentes, le pixel peut sembler «plus intelligent». Mais pour des jeux ou des applications plus intensifs, Samsung est un peu plus stable.

5 Chambres – Qui obtient les meilleures photos?

Samsung est livré avec trois pièces: un 50 MP principal, un zoom optique 3x et un ultrairs. Je veux dire que tu as tout. Le zoom optique est un avantage clair, surtout si vous aimez prendre des photos distantes sans ruiner la qualité.

Le pixel a deux chambres: un principal 48MP et un ultrawide 13MP. Ce qui n'a pas dans le matériel, compense les logiciels. Google est champion lors du traitement des images – couleurs réalistes, excellent HDR, très bonne nuit. Et il a également «la meilleure prise», une fonction qui combine plus d'images pour en faire un dans lequel tout le monde a des yeux ouverts – quelque chose qui fait parfois la différence.

À la vidéo, Samsung va à 8k, mais soyons sérieux – combien se tournent en 8K? Le pixel s'arrête à 4k60, mais avec une stabilisation plus naturelle et des couleurs plus équilibrées. Chez Selfie, le Pixel a une meilleure caméra frontale (ultrairs 13MP), bon pour les selfies de groupe, tandis que Samsung est livré avec un capteur 10MP.

6. Logiciels et mises à jour – rapidement ou complets?

Les deux promettent 7 ans de mises à jour, ce qui est une bonne nouvelle pour ceux qui veulent tenir davantage le téléphone. Mais ici, le pixel a l'avantage clair: les mises à jour sont instantanées, directement de Google. Chez Samsung, vous attendez un peu plus longtemps – peut-être une semaine, peut-être un mois.

Le pixel a un Android «propre», sans applications inutiles, sans publicités, tout ce qui est simple. Samsung est livré avec une interface utilisateur, ce qui est plus riche, mais parfois vous sentez qu'il est fatigué. Cependant, une interface utilisateur apporte de nombreuses fonctions supplémentaires qui peuvent être utiles – des options de personnalisation multitâches sérieuses, DEX sérieuses.

7 Batterie et charge – Qui en détient plus et charge plus rapidement?

Pixel 9a a une batterie de 5100mAh, qui est l'une des plus importantes de cette zone de prix. L'autonomie est très bonne – vous passez par une journée, peut-être même deux, si vous ne dépendez pas de l'écran.

Samsungul a 4700mAh, donc un peu plus petit, mais ce n'est pas mal non plus. Au lieu de cela, il est livré avec une charge sans fil et une inverse sans fil – les choses que le pixel n'a pas. Si vous avez oublié vos écouteurs sans batterie, vous les mettez à l'arrière du téléphone Samsung et prêt.

Au chargement classique, la différence est petite: 25W à Samsung, 23W chez Pixel. Il n'y a pas de champion à des vitesses ici.

Les deux téléphones sont bons, mais ils sont adressés à différentes personnes.

Samsung Galaxy S24 Fe C'est pour ceux qui veulent un téléphone sérieux, avec un design supérieur, une salle polyvalente, de nombreuses fonctions et un excellent écran. Si vous êtes du genre qui veut sentir qu'il a un mini-ordinateur portable dans votre poche, avec toutes les fonctions à accomplir, c'est le bon téléphone.

Google Pixel 9Aen revanche, il s'agit davantage de simplicité, d'efficacité et d'intelligence. Il n'a pas tous les feux d'artifice, mais ce qu'il fait, ça fait bien. C'est facile, il résiste beaucoup, prend de bonnes photos et vous donne le sentiment que cela fonctionne avec vous, pas contre vous.

Depuis de nombreuses années, il a été dit qu'Apple travaille sur un iPhone pliable, mais jusqu'à présent, je n'ai rien vu de concret. Eh bien, il semble qu'il soit temps de le prendre au sérieux, car les sources de l'industrie disent qu'Apple pourrait commencer la production de masse pour iPhone Pold (le nom n'est pas officiel, mais tout le monde le dit) vers la fin de cette année, avec un MacBook pliable. Lancement? Le plus tôt en 2026, mais il est très possible de le voir uniquement en 2027.

Le téléphone aura une conception de type «livre», ce qui signifie qu'elle se pliera verticalement, tout comme les modèles Galaxy Z Fold de Samsung. Mais, dans le style de pomme classique, la société veut se démarquer avec quelque chose de plus – c'est-à-dire sans cette laideur rayée au milieu de l'écran et une batterie qui contient plus.

Quelle est cette charnière «métal liquide»?

L'une des grandes innovations auxquelles Apple semble parier est une charnière en métal liquide – une chose utilisée jusqu'à présent uniquement dans les petits composants, comme la broche pour retirer la carte SIM. Maintenant, il semble qu'ils l'utiliseront dans une pièce vitale: la charnière qui rend le mécanisme de pliage entier possible.

L'idée est que cette charnière en métal liquide, produite par un processus de moulage spécial, serait plus durable et, plus important encore, rendrait l'écran presque complètement plat lorsqu'il est ouvert. Cela signifie que vous ne verrez pas cette boîte ennuyeuse au milieu de l'écran, ce qui, dans de nombreuses pliables, est plus visible que nous ne le souhaiterions. Si Apple réussit, ce serait un avantage clair sur les rivaux déjà sur le marché.

Meilleure autonomie, c'est-à-dire un téléphone qui ne demande pas de chargeur de 4 à 4 heures

Un autre détail qui a été révélé provient d'un fuite connu nommé Yeux1122, qui prétend qu'Apple veut obtenir l'autonomie dans ce modèle. Fondamentalement, ils souhaitent optimiser la consommation d'énergie avec un nouveau visage pour le contrôle d'écran (conducteur du conducteur), ce qui réduira non seulement la consommation, mais permettra un panneau plus mince et plus thermique.

Cela pourrait être une force importante, d'autant plus que les plis d'aujourd'hui ne sont pas trop grands dans le chapitre de la batterie, et leurs grands écrans consomment sérieusement. Apple semble avoir attendu des années pour supprimer un modèle non seulement «cool», mais aussi pratique.

Ce qui est connu jusqu'à présent sur les spécifications

Le pliable d'Apple aurait un écran principal de 7,8 pouces et un écran extérieur de 5,5 pouces – si près de la taille d'un petit iPad Mini. Il fonctionnera, évidemment, iOS. En parallèle, nous travaillons également sur un MacBook pliable, avec un écran de près de 19 pouces, qui ira sur macOS.

Tous les signes montrent qu'Apple veut entrer sérieusement sur le marché des dépliants, mais il le fait dans son style habituel – il ne se précipite pas, mais essaie de trouver quelque chose qui fonctionne bien et est terminé.

Le prix – où le tout pourrait être confus

Jusqu'à présent, cela semble prometteur, mais la partie qui pourrait faire de beaucoup de choses à chercher ailleurs: le prix. Si Samsung vend Galaxy Z Fold 6 à 1 900 $, les analystes s'attendent à ce qu'Apple soit comprise entre 2 000 et 2 500 $. Autrement dit, dans un scénario optimiste, environ 10 000 à 12 000 LEI en Roumanie, sans taxes ni ajouts.

En conclusion, Apple semble avoir battu l'étape avec un objectif – supprimer un iPhone pliable qui n'est pas seulement une démonstration technologique, mais aussi un produit fiable. Pas de bande visible, avec une meilleure batterie et avec des matériaux premium. Mais le prix est peut-être le plus grand obstacle. Il reste à voir si le monde est prêt à payer autant pour avoir un pliable avec le logo Apple.

Le 31 mars, Vivo lance un nouveau modèle dans sa série Y300, appelé Y300 Pro Plus. Les informations sur lui ont déjà commencé à circuler sur les réseaux sociaux en Chine, et le téléphone semble être une mise à niveau sérieuse des versions précédentes dans la gamme. Mais, comme d'habitude avec les téléphones de milieu de gamme avec des spécifications «supérieures à la moyenne», il vaut la peine de regarder un peu plus et à quel point toute l'histoire est réaliste.

Design et couleurs – avec les yeux sur l'esthétique

Le modèle est disponible en trois couleurs – noir, rose et bleu – et a un design assez moderne, avec un écran AMOLED «Quad Sluts» (c'est-à-dire les bords incurvés) et un module photo rond à l'arrière. Le type de conception qui veut être premium, mais il reste à voir si cela se sent dans votre main. Il peut sembler bien sur les photos, mais dans les téléphones de cette zone de prix, la différence est souvent observée pour la qualité des matériaux et des finitions.

Ce qui est sous le capot: processeur, branche et stockage

Le Vivo Y300 Pro Plus est livré avec un processeur Snapdragon 7S Gen 3 – un chipset relativement nouveau, de la gamme moyenne à la gamme moyenne-super-superior. À côté de lui, nous trouvons 12 Go de branche «réelle» et une autre RAM virtuelle de 12 Go (c'est-à-dire emprunter au stockage), ce qui sonne bien sur le papier. Au total, 24 Go de RAM semblent beaucoup pour un téléphone quotidien, mais il est clair que Vivo veut impressionner. Et si nous parlons de l'espace, le modèle est livré avec un stockage interne de 512 Go, ce qui est plus que celle des produits phares.

Les chambres – en mettant l'accent sur la stabilisation

Côté photo, le téléphone a une caméra principale de 50 MP avec OIS (stabilisation optique de l'image) et une caméra frontale de 32 m². L'OIS est un véritable plus, en particulier pour les images en basse lumière ou en tirs sans tremblement. Cependant, jusqu'à ce que nous voyions de vrais échantillons d'image, nous ne pouvons pas prononcer trop fermement – les chiffres ne disent pas tout en ce qui concerne les caméras.

Autonomie – la force

Voici probablement le morceau de résistance: une batterie de 7 300 mAh. C'est l'une des plus grandes batteries dans un téléphone régulier, et en combinaison avec une charge rapide de 90 W, il devrait conserver deux jours sans émotions. Fondamentalement, c'est un téléphone qui ne vous permet pas de se flaqueter après quelques heures de défilement et de clips.

Que savons-nous des fuites d'informations

Le modèle est déjà apparu sur GeekBench avec Android 15 pré-installer, ce qui est bien. Il a également été certifié en Chine, ce qui signifie que le lancement est vraiment bon et pas seulement une rumeur.

La conclusion? Prometteur mais avec des points d'interrogation

Vivo Y300 Pro Plus semble vouloir cocher tout ce que vous pouvez: conception incurvée, beaucoup de branches, un grand stockage, une énorme batterie, une charge rapide. Sur le papier, il est difficile de trouver un moins. Mais c'est le type de téléphone qui peut être «trop ​​agréable pour être vrai» – et où nous devons être prudents est détaillé: comment il fonctionne réellement dans la vraie vie, les optimisations du logiciel, la qualité de l'écran AMOLED, la quantité de batterie et la vitesse du processeur dans les tâches normales.

Pour quelqu'un qui ne cherche pas de grandes marques, mais qui veut des spécifications généreuses sans se ruiner, le Y300 Pro Plus pourrait être un bon choix – si le prix est aussi décent que les promesses. Nous attendons le lancement le 31 mars pour voir dans quelle mesure le battage médiatique actuel est confirmé.

Huawei a publié un téléphone pliable et cette fois, ils semblent vraiment jouer sérieusement. Le nouveau Huawei Pure x C'est un hybride bizarre entre le téléphone avec un volet et une tablette compacts, et honnêtement, il y avait quelque chose comme ça sur le marché jusqu'à présent. Ce n'est pas Pocket 3, comme nous l'avons prévu, mais un modèle complètement nouveau, qui est livré avec une conception expérimentale.

Ce qui doit être remarqué depuis le début, c'est que ce téléphone ressemble et fonctionne différemment de la plupart des pliables. Lorsque vous l'annulez, vous vous réveillez avec un mini iPad dans votre main – il a un écran OLED de 6,3 pouces à 120 Hz, avec un format 16:10. Cela signifie qu'il n'est pas long et mince comme un flip de Samsung, mais plutôt large et carré. Par exemple, Galaxy Z Flip 6 a un rapport de 22: 9 – nous parlons donc déjà d'une grande différence dans l'expérience d'utilisation, même si sur papier, les dimensions sont proches.

Plié, Pure X a l'air plus grossière que vous ne vous y attendez: 91,7 x 74,3 x 15,1 mm. À l'extérieur, il a un petit écran, également OLED, 3,5 pouces, 980 × 980, assez économique en termes de consommation. Le problème est que si vous souhaitez l'utiliser efficacement, vous devez toujours le faire pivoter. Sérieusement, dans les images promotionnelles, elle apparaît avec la charnière latérale, qui ne semble pas à l'aise dans la vie quotidienne.

Fondamentalement, si vous le tenez normal dans votre main après l'ouvrir, il n'est pas exactement intuitif comment vous devez tourner pour voir tout ce qui vous intéresse. Mais disons que vous vous y habituez. Le format large aide beaucoup à regarder des clips, des jeux et d'autres choses multimédias – là, cela fait vraiment la différence, car vous n'avez plus les bords noirs ennuyeux des autres pliages.

Du côté des spécifications, Pure X est livré avec une RAM de 12 ou 16 Go et entre 256 Go et 1 To de stockage – la version 1 To est uniquement pour une «édition de collection», qui est livrée avec du cuir arrière et du «style Mondrian», qui est plus artistique. Le processeur n'est pas mentionné directement, mais c'est probablement l'une des puces Kirin faites «dans la maison» par Huawei – soit 9000S1 ou 9020, alors ne vous attendez pas à Snapdragon.

Dans les chambres, il se trouve assez bien, sur papier au moins:

• 50 MP Capteur principal avec stabilisation optique,
• Un ultrairs de 40 MP,
• Téléobjectif 8 MP avec zoom optique 3,5x
• Plus une salle de selfie de 10,7 m².
  Huawei dit que tout cela devrait prendre de bonnes photos dans toutes les conditions mais nous savons déjà que le matériel n'est pas tout, surtout sans processeur sérieux et logiciel optimisé.

La batterie a 4 720 mAh et la charge est décente: 66 W sur le fil, 40 W sans fil. Ce qui est plus intéressant, c'est que le téléphone a également une prise en charge de la connectivité par satellite (il n'est pas clair à quel point il est utile en dehors de la Chine), et une résistance à l'eau IPX8 – c'est-à-dire que vous pouvez vous débarrasser dans l'eau sans commencer votre panique.

Au prix, en Chine commence à partir de 7 499 Yuanice qui signifie à propos de 955 euros. Beaucoup pour un téléphone qui n'est pas encore clair comment il sera reçu par les utilisateurs ordinaires. Il est disponible en cinq couleurs – noir, blanc, argent et deux autres modèles colorés, uniquement pour l'édition spéciale.

Huawei Pure X est intéressant, mais il semble plutôt une expérience. Oui, cela apporte quelque chose de nouveau dans la zone des pliables, mais il n'est pas très clair si ce format «semi-tabou, semi-fontaine» a du sens dans la vraie vie. Il est actuellement lancé uniquement en Chine, et nous ne savons pas s'il va sortir sur le marché international. Il serait intéressant de le voir testé pour de bon, mais jusque-là, il reste une curiosité plutôt qu'un candidat sérieux pour le titre de «année pliable».

Alors que le monde se tient toujours avec les yeux de ce que l'iPhone 17 apportera, les coulisses commencent déjà à apparaître sur la prochaine génération, c'est-à-dire iPhone 18. Et nous ne parlons pas de qui sait ce que la conception change ou réinvente les caméras, mais quelque chose de plus technique: le processeur. Il est dit qu'Apple veut transmettre 2 puces de nanomètres – et non seulement sur les modèles Pro, mais sur toutes les variantes de l'iPhone 18.

Jusqu'à récemment, il semblait que seuls les modèles «de luxe» (c.-à-d. Pro et Pro Max) bénéficieront de la nouvelle Chip A20 sur l'architecture 2 nm. C'est du moins ce que Ming-Chi Kuo a dit, un analyste qui, soit souvent, avait souvent raison dans les prévisions d'Apple. Mais maintenant, Kuo revient et affirme que les plans d'Apple auraient changé. La raison? Le producteur du TSMC, celui qui fabrique ces puces, aurait réussi à atteindre une efficacité bien meilleure que ce à quoi ils étaient initialement attendus – c'est-à-dire moins de rébuttes et une production plus efficace. Nous parlons déjà de «beaucoup plus» de 70%, ce qui rend la technologie faisable pour les modèles non pro.

En tant qu'idée, une puce de 2 nm signifie une efficacité plus élevée: 10-15% de performances supérieures à ce qui se trouve sur l'iPhone 17 et une consommation d'énergie plus faible, donc théoriquement et une batterie qui contient plus. C'est exactement le type de mise à niveau qu'Apple vend comme une innovation majeure, même si en réalité, c'est une étape technologique naturelle dans l'évolution des téléphones.

Bien sûr, tout cela est toujours au niveau de la rumeur, et nous parlons des téléphones qui n'apparaîtront qu'en 2026. Mais il est intéressant de savoir comment, avant le lancement de l'iPhone 17, des informations assez claires circulent déjà sur le modèle suivant. Cela montre deux choses: qu'Apple travaille au début des générations suivantes et que la fuite d'informations de la chaîne de production est l'ordre du jour.

Jusque-là, nous devons encore voir si l'iPhone 17 apportera quelque chose de vraiment différent ou si ce ne sera qu'une autre génération intermédiaire sur la route à ce saut très attendu à 2 nm.

Source: basée sur les informations de Ming-Choo via TF International Securities

Samsung reste un acteur important dans le monde des téléphones pliants, mais peu importe combien nous voulons exciter chaque nouveau lancement, la réalité est que toutes les générations ne sont pas réelles avec de réelles améliorations. Galaxy Z Fold 6, par exemple, était plus un «lift du visage» qu’une révolution. Et si vous aviez déjà le pli 5, vous ne ressentiez probablement pas le besoin urgent de mettre à niveau.

Cependant, Galaxy Z Fold 7 pourrait être le moment où Samsung donne à nouveau des coups de pied. Ou … non. Reste à voir. Il est vrai qu’il y a quelques éléments que de nombreux utilisateurs demandent – à l’extérieur et ici, en Roumanie. Et il ne s’agit pas seulement des moules, mais des besoins réels, surtout étant donné le prix d’un tel téléphone.

J’ai lu l’article de Techradar («5 choses que je veux du Samsung Galaxy Z Fold 7») et, honnêtement, je me suis retrouvé dans beaucoup de souhaits exprimés là-bas. Mais pour le public en Roumanie, j’ai ressenti le besoin d’aller plus loin et d’ajouter d’autres aspects que je considère comme essentiels.

1. Un prix plus proche de la réalité

Allez dire sur la dalle: les plis sont chers. Le pli 6 a commencé à environ 1900 dollars – et quand il arrive en Roumanie, le prix va même au-dessus, surtout si vous voulez plus de stockage. Pour la plupart des Roumains, ce montant n’est pas seulement «grand», c’est impossible.

Oui, nous comprenons qu’il s’agit de la meilleure technologie, de deux écrans, de charnières complexes, mais peut-être que Samsung devrait sérieusement réfléchir à la façon de rendre les dossiers accessibles. Nous ne demandons pas de modèle pour 1500 LEI, mais nous ne coûtons pas des vacances en Grèce pour deux. S’il veut apporter les pliables au courant dominant, il est temps de le prouver.

2. Protection réelle contre la poussière – que nous ne vivons pas en laboratoire

IP48 – C’est bon à l’eau, faible en poussière. Ceci est la note du pli de courant. Dans un pays comme la Roumanie, où la poussière est partout sur les sites, dans le métro, dans les bus, dans le pays ou même dans les villes, nous nous attendons à ce qu’un téléphone premium ne se fasse pas d’une journée de travail à l’extérieur ou d’une sortie de nature.

Honnêtement, il est stressant de savoir qu’une particule de sable ou de poussière plus fine peut ruiner quelque chose dans le mécanisme de pliage. Nous avons besoin d’une certification plus solide – quelque chose qui offre une véritable protection, pas seulement une vérification papier.

3. Batterie plus grande et plus intelligente

Le pli 6 a une batterie de 4 400 mAh, ce qui pour un téléphone à deux écrans est un peu. Je ne dis pas qu’il meurt après 3 heures, mais si vous l’utilisez intensément-culture, le jeu, YouTube, le GPS – il est clair qu’il ne vous garde pas avant le soir.

Idéalement, ce serait de venir avec 7 avec une batterie de 5 000 mAh ou du moins avec une meilleure efficacité. Autrement dit, processeur optimisé, un écran qui consomme moins, peut-être une manière intelligente d’économie qui ne coupe pas toutes vos fonctions. Jusqu’à présent, il semble que nous ne recevrons pas une batterie plus grande, mais peut-être, grâce à l’optimisation des logiciels, ils parviennent à serrer davantage de la même capacité.

4. Room vraiment phare, pas recyclé

Sur le papier, les chambres sur le pli 6 ne sont pas mauvaises. Mais si vous regardez ce que le Galaxy S25 Ultra offre avec son capteur 200MP et le zoom 10x – les différences deviennent douloureusement claires. Pourquoi donner plus d’argent sur un pli et recevoir des pièces plus faibles?

Beaucoup d’entre nous utilisent le téléphone comme appareil photo principal – que nous soyons en ville, en vacances ou lors d’événements. Nous avons besoin de polyvalence, de clarté, de zoom réel. Idéalement, nous verrions une configuration similaire à celle de l’Ultra S25 ou au moins un téléobjectif 10X optique, et non numérique. Si Samsung le fait, alors oui – le pli 7 commence à sembler intéressant.

5. 16 Go de RAM – Pour un avenir dominé par l’IA

Les téléphones ne sont plus seulement pour Instagram et les appels. De plus en plus d’applications utilisent l’IA, soit pour la retouche photo, pour la traduction en temps réel, soit pour les fonctions de productivité avancées. Et voici le Ram.

Tous les plis jusqu’à présent se sont arrêtés à 12 Go. C’est bon, mais ce n’est plus impressionnant. Une mise à niveau à 16 Go montrerait que Samsung pense à long terme et veut offrir quelque chose de «futur».

6. Une conception avec une charnière invisible et plus facile à maintenir en main

Le pli 6 est un gros téléphone dur. Si vous le tenez davantage dans votre main ou si vous l’utilisez en position de tablette, cela commence à devenir fatigant. De plus, la charnière, bien que améliorée dans les générations récentes, ne disparaît pas complètement.

Pour le pli 7, je voudrais voir un design plus facile, avec une charnière plus discrète ou même invisible. Un téléphone pliable ne devrait pas se sentir comme une brique dans votre poche. Il doit être utile, élégant et pratique.

7. Écran extérieur plus large et plus naturel

L’écran extérieur sur le pli 6 est long et étroit – assez inconfortable pour la saisie ou pour les sourcils rapides. Samsung pourrait repenser un peu cet écran afin qu’il soit plus proche du format téléphonique normal. Beaucoup utilisent l’écran extérieur la plupart du temps, et s’il n’est pas confortable, le pli perd son sens.

Conclusion

Samsung Galaxy Z Fold 7 a le potentiel d’être le téléphone qui convainc plus de Roumains d’aller au pliable. Mais pour cela, vous devez fournir plus qu’une mise à niveau cosmétique. Nous avons besoin d’une meilleure pièce, d’une véritable protection, d’une autonomie accrue, d’une branche sérieuse, d’un prix plus humain et d’un design qui ne se fatigue pas après deux heures d’utilisation.

Nous pouvons demander beaucoup, mais lorsque vous obtenez plus de 10 000 LEI sur un téléphone, cela ne fonctionne pas beaucoup plus. Samsung, le ballon est avec vous.

Le marché des téléphones «accessibles» devient plus étrange en 2025. Je dis cela parce que «accessible» ne signifie pas ce que cela signifiait. Google et Apple ont récemment supprimé certains modèles «budget» – mais si nous regardons les prix, ce budget n'est pour personne.

Parlons concrètement des deux modèles qui se battent dans ce domaine: Google Pixel 9A et Apple iPhone 16E. Il y a de nouveaux téléphones, moins chers que leurs produits phares, mais assez chers pour certaines variantes «d'entrée». Et parce que beaucoup sont curieux qui méritent plus, je les ai comparés à la tête avec du bien, du mal, et avec tout ce qui compte pour quelqu'un en Roumanie qui veut un bon téléphone, mais sans donner de fortune.

1 et 1 Prix ​​- accessible uniquement avec le nom

Commençons par la partie qui fait mal en premier: l'argent.

Pixel 9a a été lancé en Roumanie à un prix d'environ 2 800 Lei. Pour cet argent, vous recevez une version avec 8 Go de RAM et 256 Go de stockage.

iPhone 16e est une étape au-dessus, environ 3 400 lei Au lancement mais soyez prudent: à ce prix, vous avez seulement 128 Go d'espace. Si vous en voulez plus, sortez de votre poche un montant qui vous amène déjà au prix d'un produit phare.

Ainsi, bien qu'ils soient considérés comme des «modèles moins chers», ils ne sont même pas pour le salaire minimum.

2 Performance – Qui se déplace plus vite

Ici, nous avons une comparaison classique: Google Tensor G4 (4 nm) Vs. Apple A18. En théorie, la puce d'Apple est plus rapide, plus efficace et peut mieux transporter des applications lourdes. Mais soyons sérieux – dans un usage quotidien, que vous ouvrez Facebook, prenez des photos ou regardez Netflix, les différences sont difficiles à ressentir.

Pixel 9A est livré avec 8 Go de RAM et 256 Go d'espace, iPhone 16e avec 8 Go de RAM, mais commence à partir de 128 Go. Il est important de savoir que personne n'a un emplacement pour carte mémoire. Alors quel espace vous avez, c'est tout.

Si vous êtes intéressé par des jeux sérieux ou des montages vidéo au téléphone, A18 est plus approprié. Mais si vous voulez un Android propre qui fonctionne bien, sans bloatware ni retard, le pixel 9a est plus que capable.

3 et 3 L'écran – Google donne des leçons ici

À l'écran, le pixel bat l'iPhone sans émotions. Pixel 9a a un Écran Poled 6.3 -Ich avec Résolution 1080 x 2424 pixels, Taux de rafraîchissement à 120 Hz et Luminosité maximale de 2 700 nits. En bref, clair, fluide et super visible même au soleil.

iPhone 16e a un OLED de 6,1 pouces60 Hz, luminosité de 1 200 nits. Beau, mais environ une génération de dernière génération. En 2025, 60 Hz semble obsolète – en particulier à ce prix.

Donc, si vous regardez beaucoup sur YouTube, Netflix ou jouez à des jeux, le pixel aimera plus.

4 La salle – deux contre une, mais le contexte est également

Pixel 9a a deux chambres à l'arrière: l'une de 48 m² avec stabilisation optique et autofocus au laser, plus un ultra-rédaction de 13 m². Sur le visage a une pièce de 13 m²décent pour selfie.

L'iPhone 16E continue de simplicité: une seule pièce de 48 m² sur le dos et l'un des 12 m² devant. Apple sait comment obtenir de bonne qualité même avec moins de capteurs, mais le manque de caméra ultra-rédactée se sent si vous voulez prendre des photos plus créatives ou paysagères.

Pour les images de tous les jours, les deux se portent bien, mais le pixel a un petit avantage de la polyvalence.

5 La batterie – le pixel tient dur

À l'autonomie, Google était généreux. Pixel 9a est livré avec 5,100 mAhest un chargement rapide à 45W et a également une charge sans fil à 7.5 W.

Apple, dans le style bien connu, ne dit pas comment la batterie a exactement mais les sources disent que l'iPhone 16e aurait un peu 4,005 mAhavec chargement à 20W. Ce n'est pas mal, mais pas impressionnant.

Pour quelqu'un qui utilise le téléphone toute la journée – messages, photos, YouTube, Waze – le pixel résistera plus. De plus, il se charge plus rapidement.

6. Conception – différente mais pas hors de l'ordinaire

Les deux téléphones ont une conception minimaliste, clairement pour ne pas rivaliser directement avec leurs frères les plus chers. Pixel 9a a un logement propre, presque sans inégalité dans la pièce. Les couleurs – Iris (une sorte de lila ouvert), en porcelaine et obsidienne – Ils sont plus audacieux que ce que nous voyons habituellement.

L'iPhone 16E va sur la recette classique: noir ou blanc. Un peu ennuyeux, mais élégant.

En tant que sensation en main, les deux semblent bien construits, mais ne se démarquent de rien.

7 Système d'exploitation et mises à jour – Android vs iOS, Old Story

Pixel 9a est livré avec Android 15propre et sans applications inutiles. Étant un appel téléphonique de Google, les mises à jour viendront rapidement et constamment – au moins environ 5 ans de soutien.

iPhone 16e fonctionne iOS 18avec toutes les nouvelles apportées par Apple. Et ici, vous avez des mises à jour à long terme, peut-être même 6-7 ans.

Si vous êtes déjà habitué à iOS, vous êtes difficile à passer à Android – et vice versa. Le choix dépend donc davantage des habitudes que de l'os «mieux».

8 Autres détails utiles: certification IP et stockage

Les deux téléphones sont certifiés IP68donc vous ne devriez pas vous inquiéter si vous vous débarrassez d'eux dans l'eau ou prenez la pluie. De plus, personne n'a de fente microSD, donc l'espace interne est tout ce que vous avez.

Le pixel a l'avantage qu'il commence à partir de 256 Go, par rapport à l'iPhone qui n'offre que 128 Go au même prix.

Conclusion – Qu'est-ce qui vaut le plus en 2025?

Si nous regardons les installations, Pixel 9A offre plus clairement son prix: meilleur écran, batterie plus grande, deux arrière-salons, chargement plus rapide et plus d'espace de stockage.

L'iPhone 16E a l'avantage de l'écosystème d'Apple et des performances légèrement meilleures, mais il est livré avec des limitations: actualisation de 60 Hz, une seule pièce, une batterie inférieure et un prix plus élevé pour la même capacité de stockage.

Si vous voulez Android et un téléphone qui juste pour justifier leur prix, Pixel 9a est un choix solide.
Si vous êtes déjà dans le camp d'Apple ou si vous souhaitez essayer iOS sans aller directement à un iPhone Pro, iPhone 16e est l'entrée la plus «douce» dans leur monde.

Mais soyons honnêtes: personne n'est vraiment «bon marché». Donc, quel que soit le choix, cela vaut la peine de faire avec des yeux grands ouverts.

Bien qu'il n'ait pas encore été officiellement lancé, PCO F7 Ultra a déjà commencé à circuler grâce à des tests de référence, et les résultats sont … intéressants, pour ne pas dire le contraire. Ce téléphone est considéré comme le Top Model dans la future série POCO F7, qui doit être officiellement présenté le 27 mars. Si vous êtes à jour avec les téléphones dans ce domaine de «Flagship à un prix inférieur», vous avez probablement entendu dire que Poco va, généralement, sur la recette «nous prenons un modèle Redmi de Chine et le supprime sous un autre nom». Cela ne semble pas être une autre histoire cette fois.

Performance tant que vous ne ressentez pas derrière

F7 Ultra est livré avec le nouveau processeur Snapdragon 8 3 «Elite» – une sorte de mise à niveau subtile qui le place dans la ligue grecque. Si jusqu'à présent, Poco avait été utilisé pour les processeurs de l'année dernière (F5 Pro avait 8+ Gen 1, F6 Pro avec 2, etc.), F7 Ultra semble vouloir jouer à la grande table, au moins sur papier. Les résultats des tests Geekbench 6 montrent un score de 2 971 sur un seul noyau et 8 887 sur le multi-core. Ce n'est pas vraiment au sommet du sommet, mais c'est là, près de OnePlus 13, ce qui suffit.

Sur Antutu, le score est de 2 580,520. À titre d'idée, bat avec des processeurs de dimension supérieure, Vivo x200 et Xiaomi 14T. Alors oui, c'est rapide. Pas nécessairement un révolutionnaire, mais c'est là que vous en avez besoin.

Que savons-nous à ce sujet (c'est-à-dire ce qui était sur le net)

Il est tout à fait sûr que F7 Ultra est, en fait, un rebranding Redmi K80 Pro. Je veux dire le même téléphone, une autre étiquette. Il aura un écran OLED 2K de 6,67 pouces, une actualisation de 120 Hz et jusqu'à 16 Go de RAM. La batterie est de 5 300 mAh – ni très grande ni petite, mais elle est compensée par une charge rapide de 120 W, ce qui le mène théoriquement à 0 à 100% lorsque vous vous lavez les dents.

Ok-ish Rooms, mais voyons dans la pratique

Dans les pièces, sur papier, il semble décent: un principal 50 MP avec stabilisation optique, un 8 MP ultra-large et un objectif de 32 MP avec un zoom optique 2x. La caméra frontale a 20 mètres carrés, ce qui est suffisant pour les selfies propres. Cependant, jusqu'à ce que nous voyions de vrais échantillons de photos, toutes ces figures restent uniquement … des chiffres.

Soft et lance

Le téléphone sera livré avec Hyperos 2.0, un système basé sur Android 15, donc une journée sur le logiciel. Nous ne savons pas à quel point il sera propre ou bloqué, mais cela reste à voir après le lancement.

En bref: POCO F7 Ultra semble être un téléphone rapide avec des spécifications solides et un prix probablement plus bas que les concurrents directs. Mais il ne fait pas de révolution. C'est le genre de téléphone qui essaie d'offrir autant que possible sans se ruiner, mais il reste à voir s'il convaincra et au-delà des chiffres des références. Jusqu'au 27 mars, date à laquelle il est officiellement lancé, nous regardons les fuites et tirons des conclusions basées sur des rumeurs.