L’Atletico Madrid était mécontent à l’époque, et leur fureur n’aura trouvé aucun recours pour être calmé après la dernière clarification de l’IFAB sur les pénalités «à double touche». Le penalty « manqué » de Julian Alvarez lors d’une hold-out de la Ligue des champions contre les rivaux contre les rivaux, le Real Madrid est devenu l’un des incidents les plus controversés de l’histoire du Derby de Madrid.
Initialement, il a été avancé qu’il n’y avait aucune preuve claire pour que VAR intervienne et excluait la pénalité d’Alvarez en raison d’un double touche. Maintenant, Ifab, le conseil d’administration de l’International Football Association qui est en charge des règles et des réglementations du jeu, ont décidé de ‘Clarifier’ la loi concernant les pénalités à double touche.
🚨 Just In – Official: Atlético Madrid jouera contre Newcastle le 9 août au St. James Park pour la Coupe «Sela».
Atleti retrouvera à nouveau Kieran Trippier. pic.twitter.com/bycan27jh
– Univers de l’Atletico (@atletiuniverse) 3 juin 2025
Leur déclaration explique qu’il est «compréhensible» que les arbitres aient accordé des coups francs indirects ou des pénalités exclues en raison des règles en place, mais maintenant IFAB dit que les pénalités accidentelles à double touche ne sont pas couvertes dans les règles et ne devaient que pénaliser les pénalités délibérées à double touch. Ainsi, ils disent qu’à partir du premier juillet, si une pénalité accidentelle à double touche est notée, elle sera reprise, et si elle est manquée, elle sera enregistrée comme dans un coup de tir ou un coup franc indirect sera décerné si c’est pendant le match.
Tout comme ce fut le cas avec les images clarifiantes de l’UEFA après l’incident, cela ne fera pas grand-chose pour pacifier la frustration de l’Atletico Madrid, qui sent qu’ils ont été lésés en Ligue des champions contre leurs rivaux. La fédération des clubs des partisans de l’Atletico Madrid a également intenté une action en justice, alléguant que les images fournies par l’UEFA sont éditées.
Déclaration complète:
L’IFAB souhaite clarifier la loi 10 – déterminer l’issue d’un match et de la loi 14 – le
Pinkyty Motch concernant la situation lorsque le preneur de pénalité lance accidentellement le ballon avec les deux
pieds simultanément ou lorsque la balle touche le pied ou la jambe du preneur de pénalité
Immédiatement après avoir pris le coup de pied.
Cette situation est rare et, comme elle n’est pas directement couverte dans la loi 14, les arbitres ont naturellement
eu tendance à pénaliser le kicker pour avoir à nouveau touché le ballon avant qu’il n’en touche un autre
joueur, attribuant ainsi un coup franc indirect à l’opposition ou, en cas de pénalités (pénalité
Shoot-out), enregistrant le coup de pied manqué.
Cependant, cette partie de la loi 14 est principalement destinée aux situations où le preneur de pénalité touche délibérément le ballon une deuxième fois avant qu’il n’ait touché un autre joueur (par exemple quand il
rebonds du poteau de but ou de la barre transversale sans toucher le gardien de but). Ceci est très différent de la pénalité qui donne un coup de pied accidentellement au ballon avec les deux pieds simultanément ou touchant le ballon avec leur pied ou leur jambe sans coup de pied immédiatement après avoir pris le coup de pied, ce qui se produit généralement parce qu’ils ont glissé lorsqu’ils le prennent.
Ne pas pénaliser un double contact accidentel serait néanmoins injuste, car le gardien de but peut être désavantagé par la trajectoire altérée du ballon.
Par conséquent, l’IFAB souhaite clarifier les procédures dans les situations suivantes.
• Le preneur de pénalité frappe accidentellement le ballon avec les deux pieds simultanément ou le ballon touche
Leur pied ou la jambe non-Kicking immédiatement après le coup de pied:
§ Si le coup de pied réussit, il est repris
§ Si le coup de pied est infructueux, un coup franc indirect est attribué (à moins que l’arbitre ne joue
avantage quand il profite clairement à l’équipe en défense) ou, en cas de pénalités (pénalité
Shoot-out), le coup de pied est enregistré comme manqué
• Le preneur de pénalité frappe délibérément le ballon avec les deux pieds simultanément ou délibérément
Le touche une deuxième fois avant qu’il n’ait touché un autre joueur:
§ Un coup franc indirect est attribué (sauf si l’arbitre joue l’avantage lorsqu’il en profite clairement
L’équipe en défense) ou, dans le cas des pénalités (tire-tire de pénalité), le coup de pied est enregistré comme
manqué.
Veuillez noter que ces procédures clarifiées sont efficaces pour les compétitions à partir du 1er juillet 2025 ou après ou après être utilisées par les compétitions à partir de cette date.